Альтернативы для замены jamjs

Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. JavaScript Языки программирования. Просто отсутствуют аналоги 2. Ответ написан 23 мар. Нравится 1 52 комментария Facebook Вконтакте Twitter Google. Не может такого быть.

Изначально она создавалась для решения проблем кросс-браузерности в работе JS-кода. Также синтаксис был достаточно удобным для работы, что многим и сейчас по душе. Связано это в первую очередь с прогрессом самого языка JavaScript современная версия которого ES6 во всю используется повсеместно, а браузеры достаточно хорошо прогрессируют в его поддержке. Использование jQuery в этом контексте становится моветоном…. Метод ready используется в jQuery для выполнения кода после загрузки всего DOM.

Javascript это практически вездесущий язык программирования. В этом посте перечислены самые популярные альтернативы теплому а вот с заменой JS лично мне не совсем ясно как это всё стыкуется. Google выкатила замену Javascript — язык Dart Как минимум в области браузерного программирования альтернатив нет толком. Попытки улучшить JavaScript или придумать что-нибудь ему на замену предпринимались довольно давно. Первым успехом такого рода стал CoffeScript.

Чем заменить JS в браузере?

Google выпустила первую стабильную версию языка программирования Dart, призванного заменить JavaScript, предложив более высокую производительность и эффективность программирования. Новый язык полностью готов к разработке реальных приложений, заявил глава проекта Ларс Бак Lars Bak. Пакет Dart SDK 1. В пакет входит нетребовательная к ресурсам и в то же время мощная среда разработки Dart Editor, среди возможностей которой - автозавершение кода, рефакторинг, переход к определениям, отладка и система подсказок и предупреждений. Кастомная версия браузера Chromium с виртуальной машиной Dart VM, которая также входит в пакет наряду с другими инструментами, позволяет запускать нативный код. Кроме того, отладка кода осуществляется непосредственно в Dart Editor, то есть программист может мгновенно видеть результат своей работы. Для запуска кода, написанного на Dart, в современных браузерах предусмотрен компилятор Dart в JavaScript - dart2js. Скомпилированные апплеты и приложения могут быть запущены в Internet Explorer 9 и 10, последней версии Firefox, последней версии Chrome и Safari 6. Ни один из современных браузеров пока не поддерживает нативный код Dart. В будущем Google планирует добавить эту возможность в Chrome. По словам Бака, им удалось максимально приблизить производительность приложений, скомпилированных в dart2js, к производительности родного кода JavaScript, а в некоторых тестах Dart даже показал преимущество например, в DeltaBlue.

Альтернативы для Javascript eval

Войдите , пожалуйста. Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Войти Регистрация. Javascript это практически вездесущий язык программирования. В некотором роде его можно сравнить с C на пике его популярности.

На нем можно писать всё что угодно, начиная от красивых выпадающих менюшек, слайдеров на вашем сайте, заканчивая полноценнами приложениями для серверов, мобильных, для десктопа и даже для embedded систем типа arduino. Но у яваскрипта есть свои заковырки. Прототипная модель объектов, динамические типы, колбек-функции, всё это, можно сказать, на любителя. В результате начали появлятся альтернативные языки, предлагающие свои подходы к реализации тех или иных концептов.

В этом посте перечислены самые популярные альтернативы теплому ванильному яваскрипту. Например, если вам хочется классического ООП, вместо прототипов, или вы хотите больше синтаксического сахара, посмотрите в сторону CoffeeScript. Если вам нужна строгая типизация вам могут понравиться Dart или TypeScript. Для любителей функциональго программирования подойдет ClojureScript или Roy. Вариантов масса, и вы не обязаны писать всё на чистом яваскрипте, даже если разрабатываете фронтенд под веб или работаете с node.

CoffeeScript CoffeeScript это небольшой язык, который транслируется в Javascript. Рубистам он кажется похожим на руби, питонистам он похож на питон, и конечно же, он похож на яваскрипт. CoffeeScript старается упростить использование яваскрипта, сохранив все его сильные стороны. Официальный сайт GitHub 2. Dart Dart это объектно-ориентированый язык с полноценной системой классов, лексическими скоупами, замыканиями, и опционально — статической типизацией.

Dart помогает создавать структурированные веб приложения и легок в изучении для широкого круга разработчиков. Официальный сайт На Хабре 3. TypeScript TypeScript отличается от JavaScript возможностью явного определения типов статическая типизация , поддержкой использования полноценных классов как в традиционных объектно-ориентированных языках , а также поддержкой подключения модулей.

Официальный сайт На Хабре 4. Напоминает Lisp. GitHub 5. Opal Компилятор из Ruby в Javascript. Официальный сайт GitHub 6. Вместо колбеков вводятся два новых оператора: await и defer. Официальный сайт GitHub 7. LiveScript Ещё один форк от CoffeeScript. Добавляет поддержку функционального стиля программирования, а также вводит небольшие улучшения в текущую ООП-модель.

Официальный сайт GitHub 8. Kaffeine Расширяет синтакс яваскрипта, не изобретая ещё один язык программирования. Код на Kaffeine строка к строке соответствует скомпилированому яваскрипт коду. Данная фича должна существенно упростить отладку приложения. Roy Экспериментальный язык программирования, преобразующий код в Javascript. Включает в себя возможности статичных функциональных языков. Официальный сайт GitHub Ну и конечно, есть ещё один язык, самый главный в этой семье. Это, конечно же, сам Javascript.

Как ни крути, а именно он будет выполнятся в браузере. Тем не менее, для использования в больших проектах стоить посмотреть в сторону Dart поддерживаемый Google или TypeScript поддерживается Microsoft. CoffeeScript очень популярен в последнее время, а с помощью source maps работать с ним стало ещё проще. Если вы устали от яваскрипта или хотите попробовать чего-то новенького, милости просим.

Обзор подготовлен с использованием каталога javascript-библиотек Jster. Сейчас в нем уже билиотека для фронтенд-разработки. Эта шляпа совсем не шляпа, а Red Hat OpenShift. Го в Docker. Читают сейчас. Взломщики подрядчика ФСБ узнали о тайных проектах спецслужб для слежки в интернете 22,1k Поделиться публикацией. Похожие публикации. Заказы Несколько задач по Django сайту 6 откликов 20 просмотров.

Автоматическая смена стоимости товаров и телефона в шапке сайта 7 откликов 57 просмотров. Разработка отчетных форм в PowerBI 1 отклик 14 просмотров. Все заказы Разместить заказ. Davert 18 декабря в 0. Наверное, для этого стоит делать отдельный проект, как, например TodoMVC Чтобы показать реализации на всех альтернативных языках. В комментариях к оригинальной статье упомянуты ещё Parenscript, Fay, Ceylon, Pyjs… Много их, перечислить все сложно, кроме того это и так сделано на AltJS. Эх, я как раз хотел писать, даже в черновиках набросал : Скрытый текст Диалект CoffeeScript, который стремиться быть более радикальным и практичным, а также служит испытательным стендом для фич, которые могут быть в будущем добавлены в CoffeeScript.

Так напишите, чо Это же только обзорный пост, а вы ещё примеры кода покажете. Прототипная модель объектов, динамиеские типы, колбек-функции, всё это, можно сказать, на любителя. Даже отпало желание читать дальше. Ну я еще худо-бедно могу понять неприязнь к прототипам да у многих с ними проблемы , я могу понять про типизацию тем, кто не писал ни на чем кроме шарпа или явы, бывает тяжело перестроится. Но коллбек функции-то чем не угодили? Только синхронность, только хардкор? Ну вот, например, Kaffeine как раз реализует асинхронность без колбеков.

Что "! И как быть со сложными сценариями асинхронности parallel, forEachSeries и прочее или оно дальше синтетических примером не могет? Я обычно отрицательно отношусь к просто сахару.

Но в случае с await, — эта концепция себя уже положительно зарекомендовала в C , сейчас много приложений используют эту конструкцию. Коллбэки проблемы в том, что асинхронный код с кучей вложенных коллбэков очень трудно читать. Посмотрите IcedCoffeeScript и поймёте о чём речь то есть мы разворачивает коллбычный код в линейный, а язык сам всё правильно свертнёт.

Плюс у JavaScript проблема с var и областью видимости — очень легко забыть и испортить глобальные переменные. Плюс в JS ещё куча минусов чисто по синтаксису отсутствие foreach и компактного синтаксиса получения подстроки вида string[ При всём моём уважении к JS, этот язык делался второпях за 2 недели. Получение подстрок — сахар, который так же далеко не во всех языках есть, да и положа руку на сердце — довольно специфическая задача как то раза 2 или 3 встречалась.

Iskin 18 декабря в 0. Но я согласен, что у этих проблем есть различные решения тот же strict-режим или куча библиотек , но альтернативные языки — просто один из этих способов. Он даёт самые эффективные показатели короткую запись foreach, резкое сокращение не информационных символов в языке, тотальное решение проблемы забытого var без единого лишнего символа , но из-за этого имеет несколько сайд-эффектов.

Например, вам нужен компилятор и отладка упрощается. Впрочем, эти сайд эффекты часто проще подавить ведь преимущества очень большие — компиляторы красиво и бесшовно интегрируют с фреймоврками, а проблема отладки решается внедрением SourceMap.

У нас какие-то разные JS. У меня в нём даже два форича не считая подобных конструкций : for each… in и. Iskin 19 декабря в 0. Конструкция for each не стандартизована.

А array. Массивы — это частный случай объектов в JS. Например, arguments — это как раз такой хакнутый массив. Нормальный foreach идёт только по цифрам то есть в зависимости от array.

А в других языках вы часто динамически цепляете свойства к массивам? Я, например, стремлюсь к чистоте типов, и если нужен массив в структуре, то это будет струкрута с массивом-свойством, но никак не массив с прицепленными свойствоми структуры объекта.

Ну я не спорю, что в JS есть различные способы. Но foreach из КофеСкрипта не имеет никаких сайд-эффектов — он прост, быстр и требует минимум кода даже var не надо писать. Кстати, на самом деле это совершенно не так. Использую более функциональный подход.

Конечно, от коллбеков совсем нельзя избавится, но я пока что не вникал в работу бибилиотек типа async и не слишком им доверяю. Можете привести пример, где функциональный подход позволяет избавиться от коллбэка после выполнения AJAX-запроса или после получения данных из БД, ;. Опять таки, не везде и не всегда можно отказаться от анонимных колбеков. Но если правильно проектировать, то во многих местах можно.

Альтернативы JavaScript

Войдите , пожалуйста. Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Войти Регистрация. Тем, кто совсем не ждал, мне сказать нечего, ведь это всё равно свершилось. Сегодня 15 ноября Google представила первую стабильную версию языка программирования Dart. В течении двух лет, с того момента когда мы представили Dart, мы тесно сотрудничали с первыми разработчиками языка, чтобы развивать проект и расширять сообщество. Этот релиз отмечает переход Dart к готовому продукту для веб-разработчиков.

Google создал высокопроизводительную замену языку JavaScript

Войдите , пожалуйста. Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Войти Регистрация. Javascript это практически вездесущий язык программирования. В некотором роде его можно сравнить с C на пике его популярности. На нем можно писать всё что угодно, начиная от красивых выпадающих менюшек, слайдеров на вашем сайте, заканчивая полноценнами приложениями для серверов, мобильных, для десктопа и даже для embedded систем типа arduino. Но у яваскрипта есть свои заковырки. Прототипная модель объектов, динамические типы, колбек-функции, всё это, можно сказать, на любителя. В результате начали появлятся альтернативные языки, предлагающие свои подходы к реализации тех или иных концептов. В этом посте перечислены самые популярные альтернативы теплому ванильному яваскрипту.

Mozilla Политика безопасности контента запрещает использование функции javascript eval, а также встроенных скриптов. Они утверждают, что все экземпляры eval могут быть заменены другой надеюсь, более безопасной функцией. Я согласен в большинстве сценариев, Javascript eval можно заменить, но я не уверен, возможна ли замена для каждого случая. Наиболее распространенными применениями, которые могут быть заменены, являются следующие. Я бы, конечно, использовал их в первую очередь.

Попытки улучшить JavaScript или придумать что-нибудь ему на замену предпринимались довольно давно. Первым успехом такого рода стал CoffeScript. Если да, то можно воспользоваться альтернативой: использовать объекты и/ или Типичная ситуация может выглядеть как-то так в мире JS: не избавиться от IIFE заменить их вместе с блоком switch-case на объект или массив?. 1)Есть ли более производительные аналоги JS в браузере? 2)Насколько это "не сырое" и стабильное? 2)Стоит ли вообще менять JS.

В настоящий момент единственным поддерживаемым языком и стандартом де-факто для обработки дерева DOM в браузере является JavaScript. Похоже, что у него есть глубокие проблемы с дизайном, которые делают его минным полем ошибок и дыр в безопасности для новичков. Знаете ли вы о какой-либо существующей или планируемой инициативе по внедрению лучшего переработанного языка любого вида не только javascript для обработки дерева DOM и HTTP-запросов в браузерах следующего поколения?

Какие курсы вы бы выбрали для себя? Читать далее Форум системных администраторов. Альтернативы JavaScript от Microsoft и Google. Занимается проектированием и разработкой различных интернет-сервисов. Не понимаете, как можно жить без классов? Не приемлете идею прототипированного наследования, и вас просто трясет от отсутствия строгой типизации?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Эти программы лучше оригинала?! Замена популярного софта windows 10 - Vegas, Photoshop, OBS и.т.д
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Карп

    Если бы я был девушкой, я бы дал автору за такой пост.

  2. rasshorri

    Не соглашусь с теми

  3. diepresnetni

    Поздравляю, мне кажется это отличная мысль

  4. Аделаида

    Отпишитесь!!!!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных